陈某抢劫案——证据存疑案件的审查判断及处置惩罚原则
时间:2021-09-19 21:18点击量:


本文摘要:泉源:《人民司法》2015年第22期作者:广东省高级人民法院 石春燕裁判要旨对于被告人是否实施犯罪,现有证据既不能证实也不能证伪。对这样的疑案,应当恪守证据裁判规则,摒弃疑罪从轻的做法,坚持疑罪从无原则,从执法上推定被告人无罪。案例索引一审:(2011)东中法刑一初字第99号二审:(2012)粤高法刑一终字第455号重一审:(2013)东中法刑二重字第1号二审:(2014)粤高法刑四终字第127号案情公诉机关:广东省东莞市人民检察院。 被告人:陈某某。

yobo体育app官方下载

泉源:《人民司法》2015年第22期作者:广东省高级人民法院 石春燕裁判要旨对于被告人是否实施犯罪,现有证据既不能证实也不能证伪。对这样的疑案,应当恪守证据裁判规则,摒弃疑罪从轻的做法,坚持疑罪从无原则,从执法上推定被告人无罪。案例索引一审:(2011)东中法刑一初字第99号二审:(2012)粤高法刑一终字第455号重一审:(2013)东中法刑二重字第1号二审:(2014)粤高法刑四终字第127号案情公诉机关:广东省东莞市人民检察院。

被告人:陈某某。原审一审、重审认定:2001年9月25日左右,被告人陈某某意欲抢劫其打工期间所熟识的广东省东莞市沙田镇西太隆村崇兴商店,事先购置了铁锤作为作案工具并踩点。

27日早上6时许,陈某某进入崇兴商店冒充购置商品,趁被害人方清花不备,用铁锤猛击方清花后脑数下致其晕倒,随后进入店内卧室,用铁锤猛击正在睡觉的被害人方允崇头部、背部等部位数下,击打方允崇的女儿方丹红、方丹霞头部各一下,之后取走方允崇裤袋内装有现金500元等财物的钱包并逃离现场。方允崇经送医院抢救无效死亡,方清花、方丹红、方丹霞所受损伤均为重伤。公诉机关认为,被告人陈某某的行为组成抢劫罪,应依法追究其刑事责任。

附带民事诉讼原告人要求判处被告人死刑,并依法负担附带民事赔偿责任。被告人陈某某辩称公安机关刑讯逼供,其没有实施抢劫犯罪 辩护人提出,指控被告人陈某某犯抢劫罪的事实不清,证据不足,请求宣告被告人无罪。审判原审一审认为,被告人陈某某以非法占有为目的,使用暴力手段就地劫取他人财物,致一人死亡,其行为已组成抢劫罪,其作案手段残忍,犯罪情节、结果严重,人身危害性极大,罪行极其严重,依法应处死罪陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失,应负担相应的民事赔偿责任 遂认定被告人陈某某犯抢劫罪,判正法刑,剥夺政治权利终身,并处没收小我私家全部产业;并赔偿附带民事诉讼原告人方锦城、方清花、方丹红、方冬钿、方丹霞经济损失393205.15元。原审一审宣判后,被告人陈某某不平,提出上诉 广东省高级人民法院第一次审理后,以事实不清、证据不足为由,打消原判,发回重审原审重审后,讯断被告人陈某某犯抢劫罪,判正法刑,脱期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收小我私家全部产业;并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失520206.19元。

宣判后,陈某某以其没有实施犯罪、不应负担赔偿责任为由,再次提出上诉其辩护人提失事实不清、证据不足,请求宣告无罪的辩护意见。二审出庭检察员认为,陈某某的有罪供述与其他证据相印证,无罪辩解不合常理;庭后增补认为,本案主要证据存在重大瑕疵,对系陈某某作案不能作出唯一认定,建议依法讯断。广东省高级人民法院审理认为,原判认定上诉人陈某某组成犯罪的证据达不到确实、充实的证明尺度,不能得出陈某某实施本案犯罪的唯一结论,认定陈某某犯抢劫罪的事实不清、证据不足,原公诉机关指控陈某某所犯罪名不能建立 原审讯断陈某某赔偿原审附带民事诉讼原告人方锦城、方清花、方丹红、方冬钿、方丹霞的经济损失无事实依据陈某某及其辩护人关于陈某某无罪且不负担民事赔偿责任的上诉及辩护意见建立,予以采取。

依照刑事诉讼法第一百九十五条第(三)项、第二百二十五条第一款第(三)项,最高人民法院《关于适用刑事诉讼法的解释》第160条第1款的划定,讯断:一、打消广东省东莞市中级人民法院(2013)东中法刑二重字第1号刑事附带民事讯断;二、上诉人陈某某无罪;三、上诉人陈某某不负担民事赔偿责任。评析本案的焦点问题在于能否认定陈某某组成犯罪的证据审查判断问题以及疑案处置惩罚原则。一、证据的审查判断问题在证据未改变的情况下,本案一审、重审一审先后判处陈某某死刑、死缓,重审二审改判陈某某无罪,两级法院对于证据的审查判断方面存在极大差异。

一审法院认为,本案有被害人方清花指认陈某某于案发前一刻来案发现场即食杂店买商品;有证人指认案发后见到陈某某在店门口喊“救命”;中心现场提取到一件带血的衬衣,陈某某归案后招供是其在现场换下的;陈某某作过六次有罪供述,供述的作案历程、细节与其他证据基本吻合,其无罪辩解不合常理据此,认定陈某某组成抢劫罪并先后作出死刑、死缓的讯断。二审法院认为,1.本案现场提取的铁锤、衬衫因没有举行相关的血迹、毛发等痕迹、物质提取与判定事情,且随后原物被侦查机关遗失,认定作案人与案发现场之间具有直接联系的最有力物证灭失2.被害人方清花未眼见凶手作案,仅指认陈某某在其被袭击前来店买工具,且被害人在陈某某归案前后所做的陈述发生多处改变,证据的可信度降低;第一个进人现场的证人方允盼证明听被害人方允崇生前说凶手是“广西仔”,证人方某华印证了这一说法,而陈某某是福建人,户籍间存在重大矛盾;证人方某华关于案发时在案发现场门口见到陈某某在喊“救命”的证言,仅证实陈某某于案发时段泛起在案发现场,不直接指向陈某某实施犯罪;证人方某盼、冯某胜的证言均在陈某某归案后发生了向被告人供述及被告人个体特征靠近的不正常改变,证言的证明力削弱。3.陈某某在侦查阶段作过六次有罪供述,起诉及审判阶段全面推翻有罪供述。

陈某某关于其到现场见到凶案已发生、其为救助被害人而将衬衣染血、因畏惧别人认为是其作案而在现场易服的辩解虽然有违常理,但不能完全清除无罪辩解情形的现实可能性。有多个指向上诉人陈某某于案发时间泛起在案发现场的证据,陈某某的有罪供述与其他证据之间有一定水平的吻合性。

但同时,一审法院认定陈某某实施犯罪的证据中,客观证据缺失;言词证据仅指向陈某某泛起在案发现场而非实施犯罪;证据之间存在矛盾,疑点难以合明白释;陈某某的有罪供述虽清除刑讯逼供情形,但已被其推翻,且仅有被告人供述不足以治罪;对于无罪辩解有违常理的推断,在本案证据格式不稳固的情况下,不能起到强化证据或替代证据的作用。全案证据尚未到达确实、充实的证明尺度,不能得出系被告人陈某某实施本案犯罪的唯一结论。二、疑案处置惩罚原则本案发生距今近14年,案发当年的侦查水平受到历史性的局限,案发现场因被害人多名亲属施救而遭到破坏。由于犯罪具有的隐蔽性、庞大性及不行再现性,证据袒露状况差别等多种因素,导致本案的证据体系形成了一种既有指向被告人犯罪的部门证据,又不足以形成完整证据链条的局势,即对于被告人是否实施犯罪,既不能证实也不能证伪的两难田地,这就是刑法意义上的疑案。

对于疑案的处置惩罚,我国刑法早已依据罪刑法定原则,衍生并明确了疑罪从无的刑事处置惩罚原则,但在司法实践中,因受制于侦查水平的客观局限、犯罪率居高的治安形势、刑事政策的导向、民众对于案件处置惩罚效果的期待和接纳水平等多种因素的影响,疑罪从无原则往往最终异化为疑罪从轻的处置惩罚方法。本案中,二审法院穷尽了所有补查手段,并启动非法证据清除法式,但仍未能取得更多的有力证据,在现有证据不足以认定被告人陈某某是本案真凶、亦不足以认定其没有实施本案犯罪的证据状态下,二审法院对保障人权与严惩犯罪这两种在本案中形成矛盾和对立的价值举行了充实、慎重的考量,决议摒弃疑罪从轻,严格遵从疑罪从无原则,在既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下,从执法上推定被告人无罪,依法作出证据不足、宣告被告人无罪的讯断。疑罪从无不仅是一种矫正的正义,也是一种相对的正义,是在错判与错放之间作出的艰难取舍。

短期来看,它可能伤害了被害方的利益,折损了民众对于通过有罪讯断获得正义感的期待,但恒久来看,它是对公民人权的充实保障与尊重,当每小我私家都不能确保自己不涉人刑事诉讼、不行能被冤枉的情况下,疑罪从无实际_上是对每一个在国家机械眼前懦弱的小我私家的最有力掩护。同时,凭据我国刑事执法的划定,行为人因证据不足被宣告无罪后,任何时候司法机关取得了确实、充实的证据,仍然可以启动司法法式,处罚犯罪。这是正义的回归,在保障社会个体利益的同时,实现了社会公共利益的最大化。


本文关键词:陈某,抢劫案,—,证据,存疑,案件,的,审查,判断,yobo体育app官方下载

本文来源:yobo体育app官方下载-www.srkj88.com.cn